随着各地高考成绩的公布，2008年高考状元已陆续出炉。炒作状元的帷幕也即将拉开，尽管各级教育部门规定对高考状元不进行炒作，然而，状元成为热点将不可避免。

状元，是我国古代社会科举制度的特殊产物。科举制度由隋至清历时1300多年，它为广大寒士提供了通过公开考试进入仕途的机会，期间为了摘取状元这顶桂冠，不知演出了多少悲剧、喜剧、闹剧。科举制度废除后，状元已经成为历史的陈迹。然而，状元的称号，却并未因此而消失。

中国人向来有状元情结，前几年就有为状元树碑立传的闹剧。各大院校为争夺高考状元，其所作所为也着实让人大跌眼镜，如去年的北大、清华之争。当世界知名大学都将学术作为第一生命线之时，中国的两所名校却热火朝天、乐此不疲地进行着"谁是老大"的较量。

炒作高考状元受害最大的就是普通家庭，其次是学校。炒作高考状元的本质就是炒作高考分数，其结果，必然使得家长和学校乃至整个社会，将考试分数、名次视为重中之重。分数、名次无疑会成为"金箍"，紧勒在孩子的头上。对孩子期望值高是家长的普遍心态，"逼子成龙""逼女成凤"的事屡见不鲜。居高不下的择校费，加大了普通家庭的教育投入，降低了整个社会的人均生活水准。当家长通过各种渠道将孩子送入名校后，就充当起"讨债者""鞭打者"的角色。而本应实施"人的教育"的学校，处于社会和家庭夹缝中，承受着来自各方的压力，进行着"非人的教育"以求自保，可谓怀素质教育之目标，走应试教育之老路。素质教育被扭曲成为人人倍感痛心的问题。

稍有常识者，都明白这样一个道理：高考具有很大的偶然性。古往今来，金榜题名的状元们人头济济，但富有盛名、有所建树的却不多见。北大清华标榜的知名人士，如梁启超、王国维、邓稼先、华罗庚、钱学森、蔡元培、胡适、马寅初、季羡林等人中，有谁是状元？朱自清、钱钟书、吴晗等人考试数学都是零分，但也并没有影响他们成为巨擘。

炒作高考状元如同打开潘多拉的盒子，一旦开始，难有结束。炒作高考状元，可以休矣！