近日，一些网友注意到一些美国媒体的奥运排行榜不是按金牌数量，而是以奖牌总数排序的。于是惊呼：美国排行榜不被承认！

据了解，采取奖牌作为排序标准的以美国媒体为主，欧洲媒体多数则以金牌作为排序标准。这两种排行榜都是目前国际流行的奖牌排行榜，中国奥林匹克研究专家任海强调:"国际奥委会从来没有承认过任何榜单。"也就是说，我们用的排行榜和美国用的只是不同的排行榜而已。一为金牌榜，一为奖牌榜。而如果说美国排行榜不被承认，那么我国使用的排行榜也没有被承认。

因为约定俗成，一些网友才误认为金牌榜才是唯一的排行榜。而另有一些网友认为奖牌榜更能反映一个国家的体育综合实力。银牌和铜牌也来之不易，金牌的获得，除了实力还有其他因素的影响，而如果过分强调金牌，可能会有损体育精神。

《环球时报》在8月20日报道："国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争，但各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜。"金牌也好，奖牌也好，数量的多少并不和国家的整体体育实力成正比，所以金牌榜和奖牌榜只是标准不同，没有必要争出一个高下，决出一个正宗。

"奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。"这样的句子国人是陌生的。很多时候，我们熟悉的是为国争光，所以，不少有实力的运动员赛前就背上了不必要的包袱，面对夺金的任务产生过重的心理压力，致使比赛现场大失水准。而一些赛前不被看好的运动员因为没有夺金任务，以轻松的姿态参加比赛，常常能异军突起夺得金牌。

对金牌榜的争议，隐含着将体育比赛和国家竞争混为一谈的意识。其实两种不同的排行榜，本质上也没有必然的区别。既然目前各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜，存在即合理，就让它们同时存在。看到美国媒体采用奖牌榜就大呼不当，以为金牌榜才是正宗、公正的，是唯一正确的排行榜，是典型的二元单线思维的表征之一。

没有金牌之争的奥运会，缺少看点；没有出人意料的比赛，缺少兴奋点。人生是常规和意外的综合。金牌榜、奖牌榜，完全可以和谐相处。